La responsabilisation est un prétexte, les malades n’étant pas responsables de leurs maladies. La franchise est avant tout un système de pénalisation financière et de culpabilisation, notamment du malade pris en charge à 100%, du cancéreux, du dialysé, du diabétique, de l’accidenté du travail. Ce projet s’inscrit dans une « culture » des uns contre les autres, génératrice de haines sociales SOLIDARITE OU LOI DU PLUS FORT, NOUS AVONS UN CHOIX A FAIRE Et lorsqu’ils sont venus me chercher il n’y avait plus personne pour protester (Martin Niemöler) PENDANT LA DISCUSSION AU SENAT LA SEMAINE DU 12 NOVEMBRE PARTICIPONS DANS TOUTE LA FRANCE AUX ACTIONS DU COLLECTIF CONTRE LES FRANCHISES (http://www.contre-les-franchises.org/) L’essentiel n’est-il pas qu’une catégorie de la population ne puisse se soigner .. Quoi de mieux que la sélection naturelle? .. N’est-ce pas là la meilleure façon de faire des économies tout en éliminant les vilains. Dès 2004 l’USP dénonçait avec le CNU (collectif national unitaire: http://www.abri.org/antidelation/) l’eugénisme social sous- tendant les moutures successives de la loi « dite de prévention de la délinquance » ,par la confusion entretenue entre délinquance, précarité, fragilité, absentéisme scolaire, santé mentale voire immigration ; cette confusion était encore plus flagrante dans la dernière version du projet adoptée le 21 septembre 2006 ou l’on a vu apparaître des articles concernant les gens du voyage et les chiens méchants… L’esprit de ces textes, la volonté évidente de constituer par association une « image type du supposé nuisible » était ainsi complétée et confortée … Ecrits à quatre mains avec Mme Rachida Dati conseillère de Mr Sarkozy dès 2002, ces textes illustrent bien l’idéologie Sarko-Datienne ou la réponse à la précarité des conditions de vie doit être une politique de simple gestion des « débordements ».C’est probablement ce qui explique le succès de ces propositions; le parasite, le profiteur, le vilain, c’est toujours l’autre, et les promoteurs de ces projets ne manquent pas de le rappeler dès qu’il y a une opposition; les braves gens ne manifestent pas.. Ce sont les autres, les profiteurs qui ne défendent que leurs intérêts.. Notre président n’a-t-il pas depuis montré par la suite sa fascination pour « la science », la génétique : » J’inclinerais, pour ma part, à penser qu’on naît pédophile, et c’est d’ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie. Il y a mille deux cents ou mille trois cents jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n’est pas parce que leurs parents s’en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable. Prenez les fumeurs : certains développent un cancer, d’autres non. Les premiers ont une faiblesse physiologique héréditaire. Les circonstances ne font pas tout, la part de l’inné est immense. » (Le Monde : Article publié le 04.04.07), N’a-t-il pas soutenu jusqu’au bout l’amendement Mariani qui même dans sa version allégée ne trompent que ceux qui le souhaitent ; l’ONU l’a parfaitement repéré et :  » Doudou Diène, le rapporteur spécial de l’ONU sur le racisme, la discrimination raciale et la xénophobie, s’en est pris, mercredi 7 novembre, au président français, Nicolas Sarkozy, qu’il a accusé de s’être inscrit dans « une dynamique de légitimation du racisme ». M. Diène s’exprimait sur « la recrudescence des phénomènes de racisme à travers le monde » et sur leur « banalisation politique », voire leur « légitimation démocratique ». Il a par ailleurs « placé le discours de M. Sarkozy » dans le contexte des propos du Prix Nobel de médecine James Watson sur la prétendue infériorité intellectuelle des personnes d’ascendance africaine. Ces deux éléments illustrent, selon le rapporteur sénégalais, « la recrudescence des phénomènes et des manifestations de racisme » et participent d’une « légitimation intellectuelle du racisme » » (Le Monde | 09.11.07). Qui osera croire (sauf à être d’une extrême mauvaise foi) qu’une personne en situation de faiblesse et de précarité aura le choix de ne pas se faciliter les démarches ,même si cela doit permettre de collecter l’ADN de tous les africains… En d’autres temps le recensement n’était pas non plus obligatoire mais vivement recommandé et des associations comme l’UGIF crée par Pétain avaient même une raison sociale qui pouvait paraître positive « Cette Union a pour objet d’assurer la représentation des Juifs auprès des Pouvoirs publics notamment pour les questions d’assistance, de prévoyance et de reclassement social ». Prix Nobel de médecine, James Watson, dont les propos sur l’infériorité intellectuelle des personnes d’ascendance africaine et, en particulier, sa volonté implicite d’établir une hiérarchisation entre les différentes races, constituent une légitimation scientifique des stéréotypes historiques de construction du racisme ; ceux sur l’intérêt pour les femmes d’ avoir le droit d’avorter si des tests pouvaient déterminer que l’enfant à naître portait les gènes de l’homosexualité le place comme Alexis Karel du côté de l’eugénisme. Un des arguments des défenseurs de l’amendement Mariani était que de nombreux pays d’Europe utilisaient la génétique dans le même cadre .. Il y a 65 ans aussi et le handicap lui-même est également généralement perçu comme malédiction et menace socioculturelle « justifiant » à la fin du XIX ème siècle les premières pratiques eugéniques imposant la stérilisation, dans certains pays occidentaux puis un cadre législatif aux Etats-Unis, Pays scandinaves, Suisse, Allemagne, jusque dans les années 1970… Le parlement par l’UMP a raté une occasion de ne pas renouveler les pleins pouvoirs au président ..Ce qu’il en reste a été considéré comme un détail .. L’USP appelle évidemment à signer la pétition de médecins du monde : Médecine et immigration : non aux liaisons dangereuses [25/10/2007] http://www.medecinsdumonde.org/ La encore les projets de loi « dites de prévention de la délinquance » organisaient l’instrumentalisation des travailleurs de la psychiatrie et de l’ensemble du sanitaire, de ses acteurs et de ses structures, mais surtout celle des enseignants, des travailleurs sociaux et des éducateurs à des fins de contrôle social. Ce « petit détour » pour ne pas s’étonner dès lors que Les gouvernements successifs et plus particulièrement le ministère de la santé s’ingénient à détruire le service public de santé dans sa définition politique et donc dans sa mission.Les réformes engagées depuis 2002 sont parfaitement cohérentes et visent toutes à abandonner le principe de solidarité au profit d’une politique de marchandisation de l’individu et de contrôle social. Surveiller et punir, pas soigner et surtout pas de façon solidaire . Avec cette lecture la liquidation des services publics devient un impératif .. Ils représentent un facteur de cohésion et de paix sociale, un filet de « sécurité sociale » réduisant les inégalités, les écarts, c’est un mode de redistribution des richesses atténuant la violence du marché.Ils favorisent donc la survie des inutiles .. Le système américain qui fascine lui aussi notre président est beaucoup plus performant : , essentiellement privé, est le plus coûteux au monde : les Etats unis dépensent environ 14 % de leur PIB pour leurs frais de santé, contre 10 % pour la France. Plus d’un tiers (36 %) des familles américaines vivant en dessous du seuil de pauvreté n’ont aucune couverture médicale. 18 000 personnes meurent chaque année aux Etats-Unis parce qu’elles n’ont pas de couverture médicale.Mieux encore, c’est sur décision médicale que le soin a lieu par le résultat d’équation savante entre la valeur de l’individu (son niveau de couverture exclusivement financé par ses soins) et le coût des soins que ceux-ci seront effectués. Depuis 2002 les amis du président ou ses valets de Mathéi à Bertrand, en passant par Douste Blazy(précurseur avec son forfait, Kouchner les a rejoint) nous ont donc concocté des réformes visant à « privatiser » l’organisation du système de santé et surtout le statut des médecins pour mieux les soumettre comme aux USA au dictat gestionnaire. Médicalisons le système d’information et l’abandon de certains soins pour une certaine catégorie de la population. Ces victimes là n’intéressent pas le président et ses amis. Pas rentables. Il n’hésitera pas à en instrumentaliser d’autres si elles peuvent conforter son image recherchée de père protecteur .. Pas grave s’il les renforcent dans une position ou une vengeance et une réparation impossible se substitue à la justice ,il n’a que faire de leur souffrance… C’est à nouveau à Quatre mains (avec Mme Dati) qu’il instrumentalisera des experts utilement médiatisés pour mettre en place un lieu de relégation (mais ça se fait ailleurs en europe ..) pour des individus sans peine sur simple vérité expertale,autre sujet de fascination de notre président .. « ça n’est qu’une vérité statistique,nous n’avons aucune capacité à prévoir » diront-ils, mais ils faut quand même le faire ajoutera l’un d’entre eux .. Peu importe le président l’a dit et il faut bien faire quelque chose. Dans le Puy de Dôme, les experts ne prétendaient rien d’autre que d’attester des violences ou des mauvais traitements subis par les demandeurs d’asile et les sans papiers dans leur pays d’origine et de leur délivrer, si besoin, des certificats médicaux. la Préfecture du Puy de Dôme qui, sans aucune explication, vient de retirer l’agrément à ces trois médecins psychiatres : Mme Hélène ASENSI, Mrs Christian LACHAL et Philippe COUDERC. Ces professionnels de la médecine seraient ils devenus une gêne pour la politique d’expulsion qui sévit actuellement dans notre pays ? Les victimes préférées du président et de ses amis sont sans aucun doute celles du conseil national de la résistance.. Des familles entières saines pour la plupart ont dû cotiser plus que de besoin pour eux et pour les vilains .. Encore un petit effort et elle sera vraiment morte cette sécurité sociale et enfin ces victimes injustement traitées pourront bénéficier d’ une médecine déconventionnée qu’ils pourront financer à hauteur de leur mérite .. La responsabilisation est un prétexte, les malades n’étant pas responsables de leurs maladies. La franchise est avant tout un système de pénalisation financière et de culpabilisation, notamment du malade pris en charge à 100%, du cancéreux, du dialysé, du diabétique, de l’accidenté du travail. Ce projet s’inscrit dans une « culture » des uns contre les autres, génératrice de haines sociales

Documents joints